循证医学的这些“套路”到底对临床决策有用吗 - 临床心电学杂志杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 临床心电学杂志

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

循证医学的这些“套路”到底对临床决策有用吗

作者:

关键词:

摘要：

临床的决策问题对于一个医生来说是非常重要的一项工作，也常常令医生纠结，每天的医疗实践中都会遇到无数的临床决策问题。不是正确的决策，就是错误的决策，或是部分错误的决策。不是清楚和理智地进行决策，就是盲目地进行决策，这就需要我们学会如何科学的制定临床决策。在制定临床决策之前，我们首先得了解临床决策必须遵循的原则。循证医学的这些套路到底对临床决策有用吗？

1、真实性：制定和评价诊疗方案的依据或证据必须是真实的，经过科学实验验证的，而不是虚假的，编造出来的。

2、先进性：决策过程中必须充分利用现代信息手段尽可能搜集并严格评价国内外最新的研究证据。

3、效益性：决策过程中应当遵照优选劣汰的原则。

那么，临床医生在医疗实践中又是依据什么来制定临床决策的呢？长期以来，临床医生在医疗实践中进行临床决策的依据不外乎是以下几个方面：

1、患者的临床资料，包括病史、体格检查、实验室检查及特殊检查结果。

2、教科书、杂志上提供的各种相关信息。

3、上级医师或同行的经验、体会和建议等。

4、个人长期积累的经验教训，如图。

上述做法均存在很大的局限性，因而会使得临床决策有很大的片面性和盲目性。20世纪末诞生了EBM。EBM，即遵循证据的临床医学，其核心思想是医生应该认真地、明智地、深思熟虑地运用临床研究中得到的最新、最有利的科学研究信息来诊治患者。

然而，EBM的最初构想并不成功，因为很多医生认为EBM不够专业，学术论文常呈指数增长，并且研究结果常有冲突，论文中的术语较多，语言晦涩，并不利于有效的传递信息，医师并没有充足的时间去对这些论文进行评估。

随着指南制定程序的发展，证据的分类和权重逐步规范化，最好的证据也与其他证据区别开来，专家推荐也是在最好的证据的基础上提出来的。EBM是将最好的研究证据与医师的临床实践和患者的需求、选择三者之间密切结合。最好的证据来自医学基础学科和以患者为中心的临床研究，并且认为，EBM提供的科学证据是最好的证据，如图2。